| Home | [ ‹ ] • Forum Übersicht • [ › ] | Kontakt |
| Datum: | Freitag, 11.05.2012 12:00 |
|---|---|
| Autor: | Treya |
| Betreff: | Re: statt 67 sollte man besser Regelaltersrente schreiben, und |
| Text: | <<Unbilligkeitsverordnung?>> Was meinst Du damit und wo finde ich die? |
| Optionen: |
|
| Navigation: | [ ‹ ] Thread [ › ] • Forum Übersicht |
58er Regelung • nervamende • Donnerstag, 10.05.2012 08:02
Nein, du verschwindest nach 1 Jahr erstmal aus der Statistik, wenn dir bis dahin • Paragraphenreiter • Donnerstag, 10.05.2012 13:43
Re: Nein, du verschwindest nach 1 Jahr erstmal aus der Statistik, wenn dir bis d • Treya • Donnerstag, 10.05.2012 16:41
statt 67 sollte man besser Regelaltersrente schreiben, und • felix-05 • Donnerstag, 10.05.2012 19:21
Re: statt 67 sollte man besser Regelaltersrente schreiben, und • Treya • Freitag, 11.05.2012 12:00
siehe • felix-05 • Freitag, 11.05.2012 18:08
Ach ja, ich vergaß. Wird wohl aber nicht mit jedem passieren. owT • Shalom • Donnerstag, 10.05.2012 19:19
wie • felix-05 • Donnerstag, 10.05.2012 13:25
Nein: • mima • Donnerstag, 10.05.2012 13:01
Re: Nein: • anette02 • Donnerstag, 10.05.2012 14:29
Theoretisch ist dies falsch, praktisch wird dies oft so gehandhabt oT • mima • Donnerstag, 10.05.2012 20:32
wann war das denn bei dir der Fall?...owt. • kaschade • Donnerstag, 10.05.2012 15:44
Dann hattest du Glück, dass dein SB Unkenntnis hatte. Der nächste SB könnte • Paragraphenreiter • Donnerstag, 10.05.2012 15:10
Re: Nein: • felix-05 • Donnerstag, 10.05.2012 15:03
§53a • NurMalSo • Freitag, 11.05.2012 08:37
mir ist das klar • felix-05 • Freitag, 11.05.2012 11:54