| Home | [ ‹ ] • Forum Übersicht • [ › ] | Kontakt |
Regelbedarferhöhung um 16 € stufenweise innerhalb von 2 Jahren
| Datum: | Donnerstag, 26.04.2012 19:05 |
|---|---|
| Autor: | Bastie |
| Betreff: | Regelbedarferhöhung um 16 € stufenweise innerhalb von 2 Jahren |
| Text: | http://www.bild.de/politik/inland/hartz-4/bald-noch-mehr-stuetze-vom-staat-23867514.bild.html Hab leider keine andere Quelle gefunden. Die anderen Medien ziehen wohl etwas später nach. Zitat aus dem Bericht: "Der Fall, bei dem eine dreiköpfige Berliner Familie geklagt hatte, wurde nun an das Verwaltungsgericht weitergereicht. Sollte die Kritik des Richters am Hartz-IV-Regelsatz überzeugend begründet sein, wird dort weiter verhandelt". So so... Verwaltungsgericht also... MfG |
| Optionen: |
 Antwort schreiben •
 Druckansicht
•  Mehr von Bastie
|
| Navigation: | [ ‹ ] Thread [ › ] • Forum Übersicht |
Regelbedarferhöhung um 16 € stufenweise innerhalb von 2 Jahren • Bastie • Donnerstag, 26.04.2012 19:05
Nenene owT • HotRod • Freitag, 27.04.2012 18:00
@ an den freigebenden diensthabenden Mod • Harald Thome – Tacheles e.V. • Freitag, 27.04.2012 07:35
Wir haben Dir oft genug gesagt, dass BILD Scheisse zusammenlügt • Dorfbengel • Freitag, 27.04.2012 00:26
Die Macht des Blattes wird wohl überschätzt • fan • Freitag, 27.04.2012 22:21
36,02 € minus 2 mal 16 € = 4,02 € • A. Rod • Donnerstag, 26.04.2012 21:31
andere Artikel • Zerberus • Donnerstag, 26.04.2012 21:16
Bundesverfassungsgericht statt Verwaltungsgericht • Santa Claus • Donnerstag, 26.04.2012 20:55
Es geht ja auch nicht um die Vorlage des SG Berlin sondern • Erwin Denzler • Donnerstag, 26.04.2012 23:43
Damit ist ein weiteres Mal bewiesen, • Nutzer • Donnerstag, 26.04.2012 20:19
was beweist die B...-Zeitung? • ClaudiaF. • Freitag, 27.04.2012 00:02
Leider sind solche Äußerungen • Nutzer • Freitag, 27.04.2012 11:23
Was soll das denn werden? - Verfahren vor dem SG Berlin ausgesetzt ... • Joachim Wentzel • Donnerstag, 26.04.2012 19:52
Es ist halt Bild • Kaffeetrinker • Donnerstag, 26.04.2012 20:06
Die Abkürzungen könnten z.B, die Ursache sein • Dorfbengel • Freitag, 27.04.2012 01:33
Dieser Bericht ist auch interessant, auch wenn er nicht ganz zum Thema passt: • Schnäppchenjäger • Donnerstag, 26.04.2012 19:35
Können die diversen Sozialrechtsexperten, die davon überzeugt sind dass ... • Joachim Wentzel • Donnerstag, 26.04.2012 20:37
wer denn ? • Herr Z. • Donnerstag, 26.04.2012 20:35
Die Richter sind zu faul und bequem mal detailiert eine Vorlage zu machen. Einer • Paragraphenreiter • Donnerstag, 26.04.2012 20:21
billigst du der Bild Rechtskenntnis zu? • ichich • Donnerstag, 26.04.2012 19:28
Es ist nur eine vorläufige Berechnung. Im Herbst wird dann die tatsächliche • Paragraphenreiter • Donnerstag, 26.04.2012 19:24
deswegen ja auch mein Einwand von gestern • ichich • Donnerstag, 26.04.2012 20:34
wo haben die das denn her, aus dem finanministerium • fiftyone • Donnerstag, 26.04.2012 19:22
ist aber zuwenig • Vesta • Donnerstag, 26.04.2012 19:17
extremly offtopic Vielleicht ist das Geld alle? • fan • Freitag, 27.04.2012 00:37
Keine andere Quelle gefunden? • Schnäppchenjäger • Donnerstag, 26.04.2012 19:15
Ja. Und die haben dann auch gleich mal die KDU neu geregelt • tropical • Donnerstag, 26.04.2012 19:11