[ ‹ ] • Forum Übersicht • [ › ]

Mehr als misstrauisch

Datum:	Samstag, 25.02.2012 13:36
Autor:	behoerdenmarathonalg2
Betreff:	Mehr als misstrauisch
Text:	Hallo Helge, hallo MitstreiterInnen, vielen Dank, Helge, für diese Info. Wann immer da in Bezug auf Kosten der Unterkunft (KdU) ggf. irgendeine Änderung vorgenommen wird, bin ich sehr, sehr skeptisch und sehr, sehr misstrauisch. Auch die jetzigen Zahlungen hier in Kiel für 1 Person; immer zzgl. Heizung werden immer wieder gerichtlich überprüft: - 308,50 € tatsächliche Zahlung (bei 1,24 € / qm kalte Betriebskosten ; unterstes Level bei den Betriebskosten) - 329,50 € müßten eigentlich gezahlt werden (bei 1,66 € / qm Durchschnittswert kalte Betriebskosten lt. Mieterverein S.-H.) Das BSG hat in Urteilen v. 19.10.2010 und 20. bzw. 21.12.2011 gesagt, es müssen bei den kalten Betriebskosten die Durchschnitts- werte genommen werden. Es gibt keinen Grund, warum die von dem Mieterbund S.-H. 1,66 € rechnerisch angezweifelt werden könnten in Bezug auf Durchschnittswert 1,66 € / qm. Die Sozialgerichte in S.-H. lehnen dies (329,50 €) wohl immer noch ab. Dann wird weiter geklagt; notfalls bis zum BSG ... Kann sowieso nicht verstehen; warum BSG-Urteile nicht auch in Schleswig-Holstein gelten sollen. Schleswig-Holstein gehört doch auch zu Deutschland; oder?! Das werde ich hier in Kiel als betroffener Hartz IV Empfänger genau verfolgen. Falls es erforderlich sein sollte und es nicht anders geht ; werde ich als Betroffener diese Satzung gerichtlich anfechten. Viele Grüße und schönes Wochenende behoerdenmarathonalg2 P.S. Meine Pizza im Ofen ist fertig. Gibt´s denn sowas; dass der "Hartzie" am 25. eines Monats noch Geld für eine warme Mahlzeit hat. H 4 Sätze sind zu hoch ... Galgenhumor; Zynismus
Optionen:	Antwort schreiben • Druckansicht • Mehr von behoerdenmarathonalg2
Navigation:	[ ‹ ] Thread [ › ] • Forum Übersicht

Stellungnahme des Deutschen Mieterbundes zur Satzungsermächtigung • Helge Hildebrandt • Samstag, 25.02.2012 10:18

Keine Neuigkeit, ist in § 22a Abs. 1 Satz 1 SGB II so festgelegt ot • dorith • Samstag, 25.02.2012 16:12

Nun ja... • Helge Hildebrandt • Samstag, 25.02.2012 21:40

Das ist eine Neuigkeit, daß es auch mal ein Land wirklich macht. • Leserheute • Samstag, 25.02.2012 18:42

Auf Sicht müssen sie es machen • dorith • Sonntag, 26.02.2012 09:32

re--Auf Sicht müssen sie es machen • Leserheute • Montag, 27.02.2012 13:21

Unsinn. Kein Land muss. Und einige haben schon gesagt, sie machen´s nicht. • Helge Hildebrandt • Sonntag, 26.02.2012 22:39

Mehr als misstrauisch • behoerdenmarathonalg2 • Samstag, 25.02.2012 13:36

Wertebasis • Bernhard II • Samstag, 25.02.2012 13:07

Geprüft wird nur in Einzelfällen wie..... • nikita • Samstag, 25.02.2012 13:07

re Geprüft wird nur in Einzelfällen wie..... • python • Samstag, 25.02.2012 16:06

Re: re Geprüft wird nur in Einzelfällen wie..... • nikita • Sonntag, 26.02.2012 11:14

Re: re re Geprüft wird nur in Einzelfällen wie..... • python • Sonntag, 26.02.2012 16:41

Re: re re Geprüft wird nur in Einzelfällen wie..... • nikita • Montag, 27.02.2012 11:48

neuer Pauschalierungsversuch KdU • Mister X • Samstag, 25.02.2012 12:18

Satzungen in Schleswig-Holstein? • Leserheute • Samstag, 25.02.2012 12:09

Re: Satzungen in Schleswig-Holstein? • Erwin Denzler • Samstag, 25.02.2012 12:37

Vielen Dank! • Leserheute • Samstag, 25.02.2012 13:13

Danke für die Info • zicke • Samstag, 25.02.2012 11:23

Gern geschehen. • Helge Hildebrandt • Samstag, 25.02.2012 13:55

Gehen Sie davon aus, daß der Gesetzentwurf so durchkommt?@Helge Hildebrandt • Leserheute • Samstag, 25.02.2012 17:49

Seite 3 Gesetzentwurf • nikita • Sonntag, 26.02.2012 11:49

Ja, die Satzungen werden in SH kommen. • Helge Hildebrandt • Samstag, 25.02.2012 19:12

Vielen Dank für Ihr Statement. Ich lege es auf WV-- • Leserheute • Montag, 27.02.2012 12:41